ACCUEIL

Consignes aux
auteurs et coordonnateurs
Nos règles d'éthique
Auteurs : soumettez
votre article en ligne

APPEL À
CONTRIBUTION
Les espaces favorables à l'innovation dans le champ de la santé et des politiques publiques : de l'émergence à la diffusion

La fabrique des politiques publiques : une construction plurielle
En savoir plus >>
Autres revues >>

Politiques et Management Public

0758-1726
 

 ARTICLE VOL 31/1 - 2014  - pp.87-111  - doi:10.3166/pmp.31.87-111
TITRE
Une analyse comparative des évaluations de politiques de clusters en Europe : vers deux modèles ideal-typiques

TITLE
A comparative analysis of cluster policy evaluations in Europe: towards two ideal- typical models

RÉSUMÉ
Dans ce volet de nos recherches sur l’évaluation des clusters (cf. Gallié, Glaser, Lefebvre et Pallez, 2012, qui analyse le cas de l’évaluation de la politique française des pôles de compétitivité), nous comparons quatre cas européens d’évaluation de clusters : Wallonie, Allemagne, Basse-Autriche et France. Nous développons d’abord une grille de lecture avec laquelle nous analysons ensuite ces différentes évaluations. Cette grille de lecture nous aide surtout à souligner les différences entre ces évaluations sur trois dimensions : les objets de l’évaluation et l’imputabilité des résultats, la démarche et la méthodologie des évaluations, et les effets et usages des évaluations. En conclusion, à partir de ces cas empiriques, nous proposons de distinguer deux modèles idéaltypiques d’évaluation, qui combinent ces différentes caractéristiques de manière cohérente et renvoient à des usages contrastés des évaluations : un modèle « économiste » et un modèle « gestionnaire ».


ABSTRACT
A comparative analysis of cluster policy evaluations in Europe: towards two idealtypical models. In this article, part of our research programme on cluster evaluations (cf. Gallié, Glaser, Lefebvre and Pallez, 2012, which is an in-depth analysis of the evaluation of the French policy of competitiveness clusters), we compare four European cluster evaluations: Wallonia, Germany, Lower Austria and France. We first develop a framework with which we then analyze these evaluations. This framework particularly helps us to underline the differences of these evaluations on three dimensions: the objects of the evaluations and the accountability of results, the approach and methodology of the evaluations, and finally the effects and uses of the evaluations. In conclusion, based on these empirical cases, we propose to distinguish two ideal-typical evaluation models that combine these different characteristics in a consistent manner and that point to two contrasted evaluation uses: an “economist”model and a“management model”.


AUTEUR(S)
Émilie-Pauline GALLIÉ, Anna GLASER, Frédérique PALLEZ

MOTS-CLÉS
politique publique, évaluation, pôle de compétitivité, cluster, politique de cluster.

KEYWORDS
politique publique, évaluation, pôle de compétitivité, cluster, cluster policy.

BIBLIOGRAPHIE
pmp.revuesonline.com/revues/43/10.3166/pmp.31.87-111.html

LANGUE DE L'ARTICLE
Français

 PRIX
GRATUIT
   
ACCÉDER A L'ARTICLE COMPLET  (508 Ko)



Mot de passe oublié ?

ABONNEZ-VOUS !

CONTACTS
Comité de
rédaction
Conditions
générales de vente

 English version >> 
made by WAW Lavoisier